screenów nie potrzebuję , bo aktualnie używam tego systemu, więc może inaczej, osoby które instalowały to cudeńko niech się wypowiedzą jak widzą nowe dziecko msa:P
Ja jestem w szoku, gdy vista instalowała się u mnie praktycznie godzinę, od momentu uruchomienia z biosa opłytki, az do pokazania pulpitu, a tu miało to miejsce ok . 20 min
system chodzi znacznie szybciej od visty, na tej samej konfiguracji, z włączonymi bajerami jak aero, e.t.c
Nie no co do samego systemu to mi się też wydaje że to jest jedna z lepszych wersji serwerowych, które wydał MS.
Bo ta reszta np Centero albo home serwer wg. mnie sa zbędne.
Non stop testują coś co jest robione od zera a przy tym nie przynosi dużych zmian.
Myśle że jak skupili by się poprostu na tym systemie to mogło by wyjść coś ciekawego.
Bo po co komu ten home serwer ? kto powiedział że w domu to już nie można longhorn serwer zainstalować.
Centero to już całkiem słyszałem że porażka (choć osobiście go nie instalowałem)
Z tego co słyszałem to obkrojone są bajery co są potrzebne bardzo a mało zasobów żrą a za to bajery które są mało pożyteczne zostały w dodatku te które już pobierają sporo zasobów
jeszcze tylko dodam, że pobieranie sterów z windows update to porażka ;|
Najpierw system wyświetlił mi opcje rozwiązania problemu dot. sterowników do grafy i do karty dźwiękowej, tak jak w viście, na viście pobrało się bez problemu, zaś na tym serverze, po prostu wu zwróciło mi info, że nie ma aktualizacji
A w podpowiedziach systemu nawet była notka że takowe sterowniki na windows update się znajdują,
Zaś odwrotna sytuacja, sterowniki z xpka do tego co podałem wyżej chodzą idealnie, bez błędów się zainstalowały, a na viscie te same stery wywoływały bluscreeny
Jak będe mial jeszcze jakieś spostrzeżenia, to dam znać
WARNING Pomógł: 1 raz Dołączył: 01 Paź 2006 Posty: 59 Skąd: Z nienacka
Wysłany: 2007-06-28, 22:02
Jak by nie było to i tak wydaje mi sie że longhorn serwer to jednak najpełniejsza wersja serwerowa a nie tam jakieś home serwer czy inne
_________________
jacq4572 Pomógł: 3 razy Dołączył: 02 Maj 2007 Posty: 256 Skąd: NS
Wysłany: 2007-06-28, 22:05
Patrząc na wydania serverowe Windows, to są one lepsze od swoich odpowiedników w wersji desktop. Np. Windows Server 2003 jest lepszy od XP, więc pewnie Windows Server 2008 będzie lepszy od Visty, jak na razie wszystko na to wskazuje!
_________________ Intel Core 2 Duo E7200 2,53GHz, Gigabyte GA-P31-DS3L, 2GB DDR2 Goodram, Gigabyte GeForce 8600GT, 320GB HDD Samsung, Ubuntu 8.04 and Windows XP SP2
Patrząc na wydania serverowe Windows, to są one lepsze od swoich odpowiedników w wersji desktop. Np. Windows Server 2003 jest lepszy od XP, więc pewnie Windows Server 2008 będzie lepszy od Visty, jak na razie wszystko na to wskazuje!
No tak ale trzeba też zwrócić uwage że kosztem funkcjonalności w nie których przypadkach.
no na samym początku jak była taka możliwość, ale to chyba zależy od miejsca zamieszkania... napisali mi ostatnio mail i myślę, że mi również do tygodnia dojdzie
_________________ Prace techniczno-rozwojowe na osbeta... Jeszcze tu wrócę...
Deathman Pomógł: 1 raz Dołączył: 01 Kwi 2007 Posty: 71
Wysłany: 2007-06-29, 18:09
Jak tak zachwalacie to az sam sciagne niedlugo.....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
ja na beta 3 dopiero czekam aż mi przyślą bo nie lubię pobierać 
